Túl szigorú az AC?
Minden évben újabb és újabb szabályokat hoz az
AC(Authenticity Comittee), ami rendre ellenérzést szül a harcosok között,
hiszen nincs is annál bosszantóbb mikor egy évek óta használt felszerelésről
kell lemondani egyik pillanatról a másikra.
DE!
Vajon tényleg az AC-vel van a baj, vagy mi lettünk túl
kényelmesek?
Persze, vannak idióta szabályok, ilyen volt a 60 cm minimum
penge hossz a falchionoknál…. miközben konkrét leleteink vannak, ennél rövidebb
pengével. De nem biztos, hogy az a jó irány, ha mindenre ugrunk és morgunk.
Cluny Falchion 53 cm penge
A BN céljai között az is szerepel, hogy a sportteljesítményen
túl, a harcosok felszerelése is megfelelő legyen, de ebbe nem csak a
biztonság tartozik bele. Annak, hogy az elemek(amennyire csak lehet) legyenek
autentikus megjelenésűek, több oka is van:
Egy igényesen elkészített, autentikus felszerelés az esetek
99% JÓL NÉZ KI.
Persze a „szépség” egy relatív dolog, de mégis, egy sokkal
egységesebb, profibb képet kapunk így, mintha mindenki a saját ízlése alapján
olyan fantasy elemeket aggatna magára amilyet csak akar.
A másik ok, hogy a felszerelések elbírálásakor egy papíron
objektív szabály rendszer alapján kell a comittee tagjainak eldönteni, hogy mi
felel meg és mi nem. Erre pedig nem lehet egyszerűbbet kitalálni: Van e rá
forrás vagy sem?
Mi a helyzet a biztonsággal?
Azzal azért mindenkinek tisztában kell lennie, hogy más igénybevételnek
vannak kitéve a mi vasaink, mint anno a régi harcosok páncéljai voltak. Nem
véletlenül van hagyva egy kiskapu számunkra, még most is, az egyre szigorúbb
szabályok mellet: eredeti darabokat kell igénybe venni, de minimálisan bele
lehet nyúlni a páncél tervezésébe.
Erre jó példa, hogy szinte mindenki mitten-t használ 5 ujjas
kesztyű helyett, de ezek a darabok is úgy vannak elkészítve, hogy a mandzsetta
és a készfej rész nem üt el a páncél többi elemétől, csak az ujjakat védő rész.
Jó példa:
Rossz példa:
A lánc alatti rácsozás is egy elkerülhetetlen DE ízlésesen
megoldható dolog.
Viszont ahogy minden szárnyait bontogató sportnál szokott
lenni, itt is megjelentek a sportosított felszerelések, amik már nem a
meghatározott irányt szeretnék követni, hanem a kiskapukra próbálnak ráfeküdni.
Mindent amit csak lehet optimalizálni akarnak/akarunk amivel
alapvetően nem lenne gond, ha ez a szemlélet nem termelne sok profi munka
mellet minősíthetetlen darabokat is.
Az AC ezeket próbálja visszaszorítani, és nem az átlag
harcosokat csuklóztatni!!
Egy aktuális példa:
Harc a szemrésekbe hegesztett pálcák ellen
A kiváltó ok egyszerű: Minél nagyobb szemrést szeretne
mindenki, hiszen így könnyebb tájékozódni a pályán.
A biztonság viszont megköveteli, hogy valamivel még is
megakadályozzuk azt, hogy egy kisfejsze befigyeljen a sisakunkba…ám ezt valahogy
úgy, hogy a látásunk minimálisan legyen zavarva.
Viszont! A nagy szemrés egyszerűen nem autentikus. Régen
vagy alig volt valami az arcuk előtt, vagy csak alig pár rést hagytak rajta.
A középutat kell megtalálni itt is, de ahogyan régen is, úgy
ma is rajtunk áll mit vállalunk be.
Egy szép példa, alig látható merőleges pálcára:
Ha valaki félti a szemét, a jó megoldás nem egy bazinagy
szemrés agyon rácsozva, hanem egy rendes vizor.
Sisaklánc
A sisakláncok ugyan úgy az optimalizálás áldozatául estek. Mivel
túl sokat nem tesz hozzá az ütések, vágások elleni védelemhez cserébe viszont
súlyban eléggé megtudja dobni a felszerelést, emiatt aki csak teheti, más
alternatív módszerekhez nyúl.
Takarók, csuklyaszerű takaró szövet , turbán lelógó
részekkel stb.
Itt is elég élesen elkülöníthető a „jóvanazúgy” hozzáállás,
és az igényes optimalizálás.
A kényelem nagy úr: A harcos sok levegőt szeretne, emiatt nem vállalja be a teli vizort, a rácsot
viszont túl veszélyesnek tartja emiatt választ egy lánccal takart sisakot. ÁM,
a teljes láncgallér sok, marad a csak arc elé belógatott láncszövet. Amikor pedig jön az AC, hogy ejnye ez így nem
jó, jön a sírás.
Teljes lánc:
"Jóvanazúgy" lánc:
Korongok
Oké, nincs lánc de valamivel még is védeni kellene a
nyakunkat…rakjuk tele korongokkal. Alapvetően itt sem azzal, van a gond, hogy
plusz lemezekkel bővítjük a védelmünket, hanem a megvalósítással.
Nyak korong helyett kis pajzs alakú lenemez: Van rá
forrásunk
Össze vissza felvarrt lemezek helyett konkrét lemez gallér:
Szintén van rá forrásunk
http://manuscriptminiatures.com/4210/8916/
Vagy egyszerűen csak igényesen fedjük be a lemezeket.
Mi a tanulság? Az AC alapvetően egy jó és fontos dolog.
Igen, gyakran idegesítőek a változtatások, de ha próbálunk igényesek lenni,
figyelünk a részletekre, megoldható az autentikus hatású, de még is
optimalizált páncél.
Fontos, hogy minden rendelés előtt tartsuk szem előtt annak a lehetőségét, hogy probléma lehet az adott darabbal így mielőtt feleslegesen költjük a pénzt valamire, amit aztán cserélni/módosítani kell:
- Nézzünk utána az aktuális szabályoknak.
- Kutassunk és legyen forrásunk.
- Egyeztessünk a bizottsággal.
- Egyeztessünk a bizottsággal.
Ádám